Arquitectura Moderna GFRM
| Nom Participant | Asociación | Jurado 1 | Jurado 2 | Jurado 3 | Total | comentari jurat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Albert Bassagaña | GFA | 2 | 2 | 3 | 7 | Ruido, colores empastados y falta de definicion en las lineas arquitectonicas. |
| Albert Palau | AFR | 4 | 3 | 6 | 13 | Falla la simetria… un paso hacia la izquierda y habriamos tenido solucionado el problema. Falta un poco de claridad en los oscuros. |
| Aleix Cusí | GFA | 3 | 2 | 3 | 8 | La arquitectura de la foto queda reducida casi a una simple linea horizontal. Tendria que ser mas importante |
| Ana Meseguer | GFA | 2 | 3 | 3 | 8 | Foto descompensada, la torre esta muy en el lado derecho de la foto. Un encuadre 1.1 habria sido mas correcto |
| ANTONI PAGÈS | AFT | 4 | 5 | 5 | 14 | La vista se me va al triangulo blanco…. Y creo es lo menos importante de la foto. Los oscuros estan empastados. |
| Ariadna Sanchez | AFR | 4 | 3 | 4 | 11 | Muy buena definicion, colores y texturas, pero el edificio de la izquierda nos llama demasiado la atencion. Con una cuarta parte de el (cortando por los arboles) las formas y lineas ganarian mucho.. |
| Belén Valverde | AFR | 3 | 3 | 4 | 10 | Punto de vista incorrecto, no nos ayuda a ver la estructura del edificio…. |
| Bet Regué | GFA | 5 | 2 | 5 | 12 | Foto con muy buena definicion y color. Pero una foto que se basa en formas cuadradas es una pena que no este corregida su perspectiva. |
| Cristina La Haba | GFM | 5 | 4 | 6 | 15 | Buena simetria …. Aunque la imagen esta un poco descentrada. |
| David Fajula | GFA | 3 | 3 | 5 | 11 | la superposicion de formas le ha quitado fuerza a las lineas, sobre todo en la parte superior de la foto |
| Eduard Crispi | GFM | 6 | 3 | 5 | 14 | Definida y agresiva…. Muy correcta, |
| Esteve Maestre | GFA | 2 | 3 | 3 | 8 | Se ha buscado la simetria pero no se ha conseguido, punto de vista a mejorar hay demasiado suelo. |
| Esther Munuera | GFRM | 5 | 4 | 3 | 12 | Buen punto de vista, igual sobra el atleta. La torre esta tocida. |
| Esther Torres | AFR | 3 | 3 | 5 | 11 | Las lineas te llevan a las siluetas, la arquitectura tiene muy poco peso en la imagen. |
| Eudald Teixidor | AFR | 5 | 2 | 3 | 10 | yo intentaria corregir niveles y aclarar un poco los edificios de la izquierda y recortar un poco la foto por la derecha, le dariamos mucha mas importancia a la arquitectura de la foto. |
| Eudald Tutllo | AFR | 3 | 3 | 3 | 9 | Demasiado cielo y suelo. Las luces demasiado fuertes. Punto de vista muy central que no ayuda a ver el puente. |
| Eva Maestre | GFA | 3 | 3 | 3 | 9 | Ningun punto de la foto es el centro de atencion. Creo que sobra edificio (sin ventanas) por la izquierda y falta espacio por la derecha. |
| FÉLIX PUENTE | AFT | 3 | 3 | 4 | 10 | El elemento principal y central esta torcido. Falta trabajar mucho los niveles y el contrastes |
| Ferran Juan Baruel | GFRM | 5 | 5 | 5 | 15 | Muy correcta |
| Fina Clotet | GFA | 2 | 2 | 3 | 7 | la parte arquitectonica y su reflejo ocupa menos de la mitad de la foto. Encuandre o punto de vista no correcto. |
| Francesc Hervias | GFRM | 3 | 5 | 3 | 11 | Si se hubiera conseguido una mejor simetria la foto habria mejorado. Hay halos entre el cielo y el edificio. |
| Francesc Joaquim Garcia | GFA | 5 | 3 | 5 | 13 | Buenas lineas…. Falta trabajar un poco los niveles en el edificio |
| FRANCESC VALLDEORIOLA | AFT | 6 | 6 | 6 | 18 | Interesante juego de curvas, lineas y colores. Igual cortando un poco por debajo quedaria mucho mas equilibrado. |
| Guillem Villaseñor Perez | GFRM | 2 | 3 | 4 | 9 | Aparte de la buena definicion, no se ha encontrado una composicion correcta. No hay punto de atencion |
| Jana Terricabras | GFM | 4 | 3 | 6 | 13 | Buena simetria, el cielo demasiado blanco llama demasiado la tencion en la foto. Falta contraste en las formas y aclarar los oscuros. |
| JAUME CARRASCO | AFT | 3 | 4 | 4 | 11 | Toda la informacion esta del centro a la derecha. En la izquierda no hay nada. Hace falta recortar por la izquierda. |
| Javi Garrido | GFRM | 3 | 3 | 4 | 10 | Punto de vista erroneo…. Demasiados elementos quitan importancia al edificio. Foto torcida. |
| Joan Caballero | AFR | 6 | 4 | 4 | 14 | Buen blanco y negro y buena composicion, los dos elementos importantes estan cada uno en uno de los tercios de la fotografia. |
| Joan Pous | GFA | 2 | 3 | 3 | 8 | Aquí lo importante son las figuras no la arquitectura…. que casi ni se aprecia. |
| Jordi Bartes | AFR | 4 | 3 | 4 | 11 | El vertice del edificio esta torcido. Con poco mas de contraste y aclarar oscuros ganarian mas importancia los reflejos del edificio. No habria recortado tanto por ambos lados…. casi no respira el edificio. |
| Jose Pecci | GFRM | 6 | 5 | 4 | 15 | Lastima no haber trabajado un poco mas el contraste y marcar mas las lineas. |
| JOSEP HOMS | AFT | 5 | 3 | 5 | 13 | Buen juego de luces y formas…. Aunque se encuentra a faltar un punto de atencion. |
| JOSEP Mª PÉREZ | AFT | 2 | 2 | 3 | 7 | Encuadre no demasiado correcto, no potencia las lineas de la atraccion. |
| JOSEP Mª PORTET | AFT | 3 | 2 | 3 | 8 | Demasiados elementos, encuadre muy general, vamos de un sitio a otro …no hay un punto de atencion definido. |
| JOSEP Mª PUIGDOMENECH | AFT | 1 | 2 | 3 | 6 | Demasiados elemetos en la foto…sin ningun punto importante en que fijarnos. |
| Júlia Regué | GFA | 5 | 4 | 4 | 13 | Foto torcida. Se tendria que corregir la perspectiva, (lineas verticales) y recortar un poco el suelo para mejorar la composicion. |
| Laura Rodriguez | AFR | 3 | 2 | 3 | 8 | Corregir niveles. Aclarar negros y medios y oscurecer blancos (si se puede… hay alguno de quemado) La foto esta torcida.. y si en la foto solo hay lineas eso es importante. |
| MAGDA FRIGOLA | AFT | 3 | 2 | 3 | 8 | Fotografia torcida. Falta un poco de contraste y definicion. |
| MªJosep Fernandez | GFA | 4 | 3 | 4 | 11 | Buena toma general, lastima quea los negros les falte informacion. |
| Marc Arqué | GFA | 5 | 1 | 4 | 10 | Buena composicion. El punto importante esta justo en el tercio superior derecho. |
| Maria Cullell | GFA | 3 | 4 | 4 | 11 | La figura es la que capta la mayor atencion de la foto. La arquitectura es mera acompañante. Se podria haber forzado mas las lineas en una toma mucho mas agresiva. |
| Maria Julià Jaramillo | GFRM | 3 | 3 | 4 | 10 | Plano muy general, acercandonos mas a algun detalle creo que habria tenido mas fuerza y eliminaremos los arboles. No se ha corregido la perspectiva. |
| Menci Colomer | GFA | 3 | 3 | 3 | 9 | La foto esta torcida y las lineas del edificio con poco contraste. Se tendrian que marcar mas. |
| MIQUEL MATAVACAS | AFT | 6 | 5 | 6 | 17 | El unico pero, el oscuro empastado que hay en la parte de abajo. Yo le habria dejado respirar un poco mas por los lados. |
| Mireia Arnau Mas | GFRM | 4 | 2 | 4 | 10 | Sobran los arboles y el cuadrado blanco…. Todo resulta muy encajonado. No se encuentra el punto de interes. |
| Mireia Burdó | GFA | 3 | 2 | 4 | 9 | Demasiadas lineas y tonos sin ningun punto de atencion al que llevarnos. |
| Montse Casas | GFM | 5 | 4 | 4 | 13 | Un encuadre 1:1 le habria dado mucha mas importancia al edificio. Sobra cielo a izquierda y derecha. |
| Núria Pladevall | AFV | 3 | 3 | 3 | 9 | Demaiado contraste en el puente, las luces son demasiado claras y los negros demasiado empastados. Un arbol tapa una de las columnas de primer termino. La foto esta torcida, verticales incorrectas. |
| Paloma Villaseñor | GFRM | 3 | 4 | 3 | 10 | Un buen momento,hora azul, luces encendidas….... Pero creo falla el punto de vista. Toma muy general. |
| Pep Vila | GFRM | 5 | 6 | 4 | 15 | Buena simetria …. Aunque sobra un poco de suelo. |
| Pere Arco | GFRM | 6 | 5 | 6 | 17 | Muy correcta. |
| Quim Basagaña | GFA | 3 | 3 | 4 | 10 | Buena composicion, el punto importante esta en el tercio de la izquierda, pero hay demasidas lineas, con un poco mas cerrado el encuadre creo que mejoraria. |
| Quim Pueyo | GFRM | 5 | 5 | 6 | 16 | Buen encuadre. El edificio central esta torcido. Falta un poco de contraste. |
| Quim Pugès | AFV | 3 | 3 | 3 | 9 | Edificio recortado por ambos lados y por arriba. No hay un punto de atencion. Las nubes estan quemadas. |
| Ramon Jolis | GFRM | 4 | 4 | 5 | 13 | Creo que sobra mucho cielo, un encuadre mas cerrado habria ido mejor. Creo que la foto tiene algo mas que los ajustes basicos de edicion. |
| Ramon Trabal | AFV | 3 | 3 | 3 | 9 | A los oscuros (puertas) le daria un poco mas de claridad. Haria un encuadre un poco mas cerrado (recortando bastante suelo) y centrandome mas en las casas. |
| Santi Terricabras | GFM | 5 | 2 | 6 | 13 | El color calido de la arquitectura la separa del fondo, pero este todavia le quita protagonismo. Un encuadre mas cerrado quitando fondo le habria beneficiado. |
| Sergi Perez | GFRM | 2 | 3 | 4 | 9 | Aunque esta bien trabajada, no hay composicion y falta un punto de atencion. |
| Sergio Escribano | GFA | 4 | 3 | 5 | 12 | Buena definicion, falta trabajar niveles sobre todo en las naves. |
| Silvia Ballesteros | GFM | 3 | 3 | 4 | 10 | Supongo que se ha buscado una diagonal torciendo los edificios, pero no ha favorecido a la foto. |
| Silvia Fresneda Muñoz | GFRM | 5 | 4 | 6 | 15 | Muy correcta, aunque mejoraria con un poco mas de cielo. |
| Silvia Martin Fresneda | GFRM | 6 | 3 | 6 | 15 | Simetria simple e impecable. |
| Tere Marcos | GFA | 3 | 3 | 5 | 11 | Falta trabajar los niveles. La composicion estaria mejor con la torre un poco mas a la izquierda |
| TONI ALCANTARA | AFT | 1 | 1 | 4 | 6 | Fotografia modificada |
| Vanessa Soler | GFA | 4 | 3 | 4 | 11 | Habria estado mejor si la diagonal acabara en la esquina derecha. La parte con sol le hace bastante daño. |
| Xavier Fedi | AFR | 2 | 2 | 4 | 8 | Demasiada informacion y sin buscar un punto de atencion al que llevarnos. |
| Xevi Arimany Muñoz | GFRM | 5 | 4 | 4 | 13 | Plano muy general, tendriamos que haber buscado un punto de vista diferente. |
| Xevi Navarro | GFM | 4 | 3 | 5 | 12 | Correcta, aunque le falta un poco de espacio en los laterales. Tiene un encuadre muy cerrado. |
| Xevi Serra Fàbregas | GFM | 4 | 4 | 4 | 12 | Foto torcida. Recortando por la izquierda y por arriba e iluminando un poco mas la figura…gana en fuerza. |
| Xevi Serra Prat | GFM | 2 | 3 | 4 | 9 | El tema principal….. en la foto es casi anecdotico. Un punto de vista no tan general huberia sido mucho mas correcto. |